Это неизбежно, если будет достаточно времени?
Макроэволюционисты часто «указывают пальцем» на законы вероятности в бессмысленной попытке преодолеть зияющие пропасти, существующие в теории эволюции и теории Большого взрыва, и тем самым объяснить их. Однако существующие пробелы, такие как происхождение материи (см. Миллер, 2013), происхождение жизни (см. Миллер, 2012) и макроэволюция (см. Брукс и Дьюиз, 2009), многочисленны и не могут быть преодолены без нарушения признанных научных законов. Несмотря на эту дилемму, многие эволюционисты уже давно ссылаются на принципы вероятности в попытке поддержать свою догму, отмечая, что до тех пор, пока вероятность требуемых событий не равна нулю, они неизбежны при наличии достаточного количества времени (ср. Эрвин, 2000). Еще в 1954 году Джордж Уолд, писавший в журнале “Сайентифик Американ” о происхождении жизни на Земле, сказал следующие слова:
Каким бы невероятным мы ни считали это событие или любой из его этапов, при наличии достаточного времени оно почти наверняка произойдет хотя бы раз. А для жизни, какой мы ее знаем, одного раза может быть достаточно. Время – главный герой сюжета…. При наличии такого количества времени “невозможное” становится возможным, возможное – вероятным, а вероятное – практически несомненным. Нужно только подождать; само время творит чудеса (Уолд, стр. 48, выделение добавлено).
С этим утверждением связаны, по крайней мере, две проблемы. Во-первых, некоторые события, которые необходимы для того, чтобы теория эволюции и теория Большого взрыва были верны, на самом деле имеют нулевую вероятность. Таким образом, вопрос на самом деле не в невероятности, а в невозможности. Нет абсолютно никаких научных доказательств, подтверждающих то, что, например, материя могла спонтанно образоваться или жизнь могла возникнуть из неживого (т.е. абиогенез). На самом деле, верно как раз обратное. Результаты экспериментов известного ученого Луи Пастера навсегда уничтожили возможность самопроизвольного зарождения жизни еще в 19 веке, а закон биогенеза забил гвозди в крышку ее гроба (см. Миллер, 2012). Эта истина создает непреодолимый барьер для эволюционистов — зияющую пропасть, которую необходимо преодолеть, чтобы теория эволюции стала правдоподобной. Итак, согласно научным данным, вероятность абиогенеза равна нулю. Согласно законам вероятности, в частности первой аксиоме Колмогорова, когда вероятность события равна нулю, событие называется “невозможным событием” (Губнер, 2006, с. 22, выделение добавлено). Поскольку несколько событий, которые необходимы для того, чтобы теория эволюции и теория Большого взрыва были верны, имеют вероятность, равную нулю, согласно законам вероятности, эти атеистические теории невозможны.
Вторая проблема, связанная с этим утверждением, заключается в том, что у нас “нет достаточно времени” для того, чтобы произошла макроэволюция. Мы, работники Апологетикс Пресс, снова и снова подтверждали этот факт (ср. Джексон, 1983; Томпсон, 2001). Много лет назад в своей статье “Молодая земля” Генри Моррис перечислил 76 методов датирования, основанных на стандартных эволюционных предположениях, которые указывают на то, что Земля относительно молода (Моррис, 1974). Дональд Деянг также задокументировал обширные и убедительные доказательства молодости Земли в своей книге “Тысячи…Не миллиарды” (2005). Конечно, такая информация не распространяется широко из-за возможных последствий. Если бы атеисты-эволюционисты искренне интересовались истиной, если бы они были заинтересованы в том, чтобы по-честному оценить все варианты, они бы услышали немой, но убедительный крик очевидности: “Макроэволюция невозможна! Бог есть!”
ЛИТЕРАТУРА
Брукс, Уилл и Джо Дьюиз (2009), “Ответ на стандарты научного образования Научной коалиции 21-го века”, Разум и Откровение, 29 [6]: 41-43, июнь, https://apologeticspress.org/articles/240161.
Деянг, Дональд (2005), “Тысячи…Не миллиарды” (Грин Форест, Арканзас: Мастер Букс).
Эрвин, Дуглас (2000), “Макроэволюция – это нечто большее, чем повторяющиеся этапы микроэволюции”, “Эволюция и развитие”, 2 [2]: 78-84.
Губнер, Дж. А. (2006), “Вероятность и случайные процессы для инженеров-электриков и компьютерщиков” (Кембридж: Издательство Кембриджского университета).
Джексон, Уэйн (1983), “Наша Земля: молодая или старая?” [Онлайн], URL: /rr/reprints/yng-old.pdf.
Миллер, Джефф (2012), “Закон биогенеза [Часть I]”, Разум и откровение, 32 [1]: 2-11, январь, https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1018&article=1722.
Миллер, Джефф (2013), “Эволюция и законы науки: законы термодинамики”, издательство Апологетикс Пресс ,
https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=2786.
Моррис, Х. (1974), “Молодая Земля”, “События и Факты”, 3[8],
http://www.icr.org/article/young-earth.
Томпсон, Берт (2001), “Молодая Земля”, [Онлайн],
URL: https://apologeticspress.org/articles/1991.
Уолд, Джордж (1954), “Происхождение жизни”, Сайентифик Американ, 191: 45-53, август.
Опубликовано 14 ноября 2010 г.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
