年轻人放弃信仰是因为他们认为基督教是反科学的
大卫·金纳曼是广为人知的研究组织巴纳（Barna）的总裁。他的主要工作领域之一是研究基督教。在他的书《你失去了我：为什么年轻基督徒离开教会……以及重新思考信仰》中，他详细描述了18-29岁年轻人离开基督教的几个主要原因。在他列出的年轻人放弃信仰的六大原因中，根据巴纳对这一主题所做的大量研究，他列出的第三个原因是18-29岁的年轻人认为基督教是反科学的。他写道：
许多年轻的基督徒得出结论，信仰和科学是不一致的。然而，他们看到科学在他们所处的世界中扮演了主要的有益角色，包括医学、个人技术、旅行、对自然世界的关爱以及其他领域。此外，科学似乎以一种教会所不具备的方式为人们所接触；科学似乎欢迎质疑和怀疑，而信仰问题则似乎难以解决。1
他进一步指出，研究显示，29%的18-29岁年轻人认为“教会与我们生活的科学世界脱节，而四分之一（25%）的人将基督教描述为反科学”。2他讲述了一个名叫迈克的天主教徒成为无神论者的故事。迈克说：“那是十年级。我开始学习进化论。这就像是我进入真实世界的第一扇窗。老实说，我认为学习科学是压垮骆驼的最后一根稻草。我从教会学到我不能同时相信科学和上帝，所以就这样了。我不再相信上帝了。”3金纳曼总结研究结果说：“科学问题是下一代与基督教脱节的重要原因之一。”4
在“Apologetics Press”，我们已经知道四十年来情况就是这样。我们听过无数心碎的父母告诉我们，他们信实的基督徒子女是如何放弃对上帝的信仰，转而选择现代无神论科学所提出的更为 “诚实、理智 ”的方法的。实际上，这个悲剧性的问题是“Apologetics Press”存在的主要原因之一。此外，这个问题应该促使每一个教会领导者、长老、传道人、父母、祖父母和教会成员问自己能做些什么。接下来让我们看看几个处理这种情况的方法。
1.认识到讲授这一主题的必要性
许多在主的教会中成长的人并没有被关于科学与《圣经》如何相互作用的问题所挑战。正因为如此，他们没有认识到这样一个事实，即今天教会中的年轻人正被不断地灌输信息，这些信息要求基督教和科学站在真理光谱的两端。教会的每一个会众都需要问一个简单的问题：我们做了什么来帮助我们的年轻人理解科学、《圣经》和基督教之间的关系？我们安排了哪些课程来讨论这个问题？我们对哪些课程材料进行了认真的评估，以确定它们是解决这些问题的最有力的材料？我们使用了（或计划使用）哪些特别的研讨会或视频系列来帮助我们的青年度过这个对他们的信仰非常严峻的挑战？如果这些问题的答案是“没有、很少、不多、我们不知道”，那么该教会的许多年轻人可能会因为这一未获回应的挑战而对他们的信仰产生困扰。
2.教导真相：科学与《圣经》是一致的
基于“科学”放弃信仰的年轻基督徒所表达的主要观点是：科学与《圣经》不可能都是真的。这是撒旦设计的一个错误说法，目的是迫使我们的年轻人做出一个永远不应该做出的选择。将这种做法与其他错误的两难选择相比较，你很快就能明白它有多么险恶。
- 你想成为一个有思想的知识分子，还是想成为一个基督徒？
- 你想关心人和人的权利，还是想在堕胎问题上持反对立场
- 你想爱人和善待人，还是想教导人们神只拯救那些相信耶稣的人？
这些观点中的每一个都好像只有一个是真的。当讨论科学与《圣经》的问题时，我们会发现真正的科学与对《圣经》的正确理解总是互相一致的。拥有麻省理工学院博士学位并在美国国家航空航天局（NASA）工作的迈克尔·豪茨博士就以此为主题撰写了一篇优秀的文章，名为《真正的科学是基督徒的朋友》。5尽管大多数年轻人被世俗教育机构教导科学与《圣经》是不一致的，但他们并没有掌握表明这种想法是错误的“真理”。诚实地看待真正的科学，总会增强对《圣经》的信心。
3.并非所有“科学”都是平等的
大卫·金纳曼引用了无神论者迈克的话，让我们了解到真正的冲突。他说他在10年级开始学习进化论，这就是他意识到“学习科学是压垮骆驼的最后一根稻草”的时刻。他把进化论等同于科学。不幸的是，他没有被告知进化论中那些不科学的方面。6通常，年轻人被告知的所谓的“真实科学”，其实根本不是科学。作为基督徒，我们的工作是向我们的年轻人了解其中的区别，并给予他们区别真理与谬误的工具。我们应当下定决心，让我们的年轻人进入世界时，知道他们必须“凡事察验，善美的要持守”（帖撒罗尼迦前书5：21）。我们不能让他们离开我们的教会时，还天真地以为无神论教授所说的“科学”都是真正的科学。真正的科学与错误理论，如有机进化论、生命自生论和暴胀论等之间有着巨大的差异。
4.现代科学“欢迎质疑和怀疑”吗？
在巴纳的研究中，许多之所以离开基督教的年轻人这样做的原因是，他们认为“科学似乎欢迎质疑和怀疑，而信仰的问题似乎是不可逾越的。”我们必须让我们的年轻人了解这个错误观念的真相。今天在大多数教育系统中教授的无神论、进化论科学，绝不会欢迎诚实的探究。实际上，事情恰恰相反。年轻人需要被告知，即使提及智能设计的任何科学发现和研究都会被立即拒绝。7质疑现代地质学数亿年时间框架的有效科学研究被忽视。推翻大爆炸模型的科学发现被迅速“取消”。8
2007年，世界头号无神论者安东尼·弗卢与罗伊·瓦格斯合作出版了一本书，名为《存在一位神：世人皆知的无神论者如何成为信徒》。弗卢在书中多次指出他生活的座右铭是“跟着论点走，不管它指向哪里”。他进一步坦白：“我对上帝不存在的结论得出的太快、太容易，并且后来看来是出于错误的理由。”9弗卢在书中记录了促使他得出这一结论的所有哲学和现代科学发现：“我是顺着论证的思路走下去的，它带领我接受了一个自存的、不变的、非物质的、全能的、全知的存在。”10你认为无神论的“科学”界是如何接受弗卢博士的结论呢？在这本书的前言中，罗伊·瓦格斯讨论了那些曾经称赞弗卢为冠军的科学界的反应。他写道：“奇怪的是，弗卢的无神论同行对AP的反应几近歇斯底里……无厘头的辱骂和幼稚的讽刺在自由思想的博客圈中屡见不鲜……提倡宽容的人们本身并不宽容。显然，宗教狂热分子并不能垄断教条主义、粗俗、狂热和偏执。”11我们的年轻人需要知道，现代无神论“科学”界对质疑和怀疑非常欢迎，只要你得出的结论是他们认定的“科学”。12
5.他们将不得不做出选择
虽然我们的年轻人永远不必在真正的科学和《圣经》之间做出选择，但他们确实需要做出选择。在当今的世俗文化中，大多数教育者、教授、对《圣经》和科学抱有错误的信仰和教导。绝大多数大学教授是公开的无神论者，许多人把摧毁他们年轻学生的基督教信仰作为个人目标。年轻人将被迫决定他们是否爱真理胜过爱谬误，他们是否愿意坚持真理，即使这样做会让他们付出代价。现代地质学界采用了数十亿年的时间框架，而这个框架并不是建立在坚实的科学基础之上的。如果今天的年轻人想成为一名地质学家，他或她将被迫接受这一时间框架，尽管有真正的科学证据表明这是错误的。如果年轻人不走现代“科学派”的路线，他们可能会发现提供地质学学位和机会的大学和工作甚至不会让他们进入自己的专业。最终，我们的年轻人将不得不在相信真理和牺牲真理之间做出选择，因为他们想要得到更多的东西，比如认可、接受、学术进步或被视为知识精英的一部分。
《新约》给我们提供了一个很好的例子来说明这种两难选择。在《约翰福音》中，作者提出了许多证明耶稣是上帝儿子的证据。祂所行的奇迹和所应验的预言验证了祂的宣称的真实性。这些证据如此令人信服，以至于经文中写道，“虽然如此，官长中却有好些信祂的”（约翰福音12：42）。然而，他们的“信”对他们来说几乎没有价值。经文接着写道，“只因法利赛人的缘故，就不承认，恐怕被赶出会堂。这是因他们爱人的荣耀过于爱神的荣耀。”（约翰福音12：42-43）。
我们的年轻人将面临一个选择：不是在科学与《圣经》之间做出选择，而是在真理与谬误之间做出选择。我们是否为他们打好了基础，让他们做好充分准备，在其他人逼迫他们相信谎言时，能够坚持真理？正如耶稣直言不讳地说：“世人若恨你们，你们知道，恨你们以先已经恨我了。你们若属世界，世界必爱属自己的。只因你们不属世界，乃是我从世界中拣选了你们，所以世界就恨你们。”（约翰福音15：18-19）。我们不能天真地认为撒旦已经渗透了政治、体育、商业和大多数媒体领域，却奇迹般地放过了现代“科学”。
注释
1 大卫·金纳曼（2011）,《你失去了我。为什么年轻的基督徒离开教会……以及重新思考信仰》（大急流城：贝克出版社），第92-93页。
2 同上，第136页。
3 同上，第138页。
4 同上，第132页。
5 迈克·豪茨（2011年），“真正的科学是基督徒的朋友”，Apologetics Press，https://apologeticspress.org/true-science-is-the-christians-friend-3572/。
6 迈克·豪茨（2007年），“进化论是宗教，而非科学”，Apologetics Press，https://apologeticspress.org/evolution-is-religionnot-science-part-i-2299/。
7 凯尔·巴特（2008年），“同行评审期刊的两难困境”，Apologetics Press，https://apologeticspress.org/the-catch-22-of-peer-reviewed-journals-2508/。
8 “致科学界的公开信”，https://www.plasma-universe.com/an-open-letter-to-the-scientific-community/。
9 安东尼·弗卢与罗伊·瓦格斯（2007年）,《存在一位神：世界最著名的无神论者如何改变了自己的想法》（纽约：哈珀柯林斯出版社），第12-13页。
10 同上，第155页。
11 同上，第viii页。
12 凯尔·巴特，“自由思想：其实并不那么自由”，Apologetics Press，https://apologeticspress.org/freethought-not-so-free-after-all-926/。
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
